PE管和夾砂玻璃管道都是常用的供水管道,前者的使用范圍一般更廣。那么什么樣的原因更受歡迎呢?然后我們在下面的內容中對兩者進行了比較。經過比較,在兩者之間猶豫不決的朋友可能不知道選擇哪個管道,接下來小編進行兩者對比介紹:
PE管工程造價節約30%-50%,綜合造價與水泥管基本相同。與夾砂玻璃管道相比,只需工程造價的1/5,與同類型的HDPE中空纏繞管相比,也可節約25%-50%,工程維護費用極低,是其他管材的1/5。玻璃鋼夾砂管工程造價昂貴,比任何一種塑料管都貴。
地質要求:PE管能適應不良地基條件下的施工,避免地基沉降對管道性能的影響。特別是沿海地區,工程地質條件普遍較差,沉降嚴重。與其他管道相比,這種管道具有明顯的優勢。由于借用角度的限制,在地層長期不均勻沉降的過程中,每分鐘轉數的管道很容易造成接縫滲漏,從而增加了維修和維護成本。
密封性能:PE密封性能好,無泄漏,泄漏率可控制在1%以內。RPM管道一般采用雙“o”型密封圈,12米的RPM管道一般采用微小的角度變化,容易翻倒前或后橡膠圈,造成安裝不必要的麻煩和潛在的漏水。此外,RPM管道施工規范規定管道的彎曲和轉角不得超過1度,因此管道連通稍有不均勻或兩側壁角度變化較小,都會導致接口轉角過大,造成潛在漏水。
循環量:PE粗糙度系數0.009,內壁光滑,耐水,不結垢。砂管粗糙度系數0.01,內壁不夠光滑,水流阻力大。
通過本文的詳細對比可以看出,PE管比夾砂玻璃管道更便于鋪設和施工,密封性能更好,循環能力更強,將來維護更方便。綜合考慮各種因素,前者無疑是更理想的管材。